Une large enquête menée sur plus de 2000 patients MICI et plus de 600 gastroentérologues a montré les différences de considération portée aux différents symptômes en termes d’impact sur la qualité de vie (figure 2)^[4]. En particulier, les impériosités sont bien moins souvent prises en compte par les médecins qu’elles ne le sont par les patients chez qui elles impactent lourdement le quotidien. Néanmoins il existe un effort grandissant pour considérer ce symptôme à sa juste valeur en pratique mais aussi dans les essais cliniques^[8]. De même, les objectifs visés par les traitements sont différents selon le point de vue des patients et celui des médecins. Les patients espèrent avant tout une amélioration de leur qualité de vie et une résolution complète des symptômes^[9]. Quant aux médecins, au-delà de la rémission clinique,ce sont la rémission endoscopique et la normalisation des biomarqueurs qui sont visées^[3].



Figure 2. Symptômes rapportés par les patients versus les gastroentérologues comme ayant le plus fort impact sur la qualité de vie, d’après Rubin^[4].