Coloscopie : geste technique

La coloscopie : un geste technique bien plus exigeant qu’il n’y paraît !

L’objectif de 95 % de coloscopies avec intubation cæcale est largement atteint mais dans quelles conditions ?

1. L’intubation cæcale sans boucle est-elle obtenue dans ces 95 % des cas ?
2. Pouvons-nous réellement examiner le cæcum librement, sous la valvule, près de l’appendice ?
3. Sommes-nous libres de nos mouvements sans compression permanente pour envisager une résection ?

Nous avons tous été témoins des longues périodes de compression pour réséquer certaines lésions sous la valvule ou dans les angles. Pourtant, cette liberté de mouvement est un gage de qualité pour examiner le côlon correctement. Les pistes de progression sont nombreuses et accessibles à tous :

1. en utilisant les montées sous-marines ;
2. en essayant d’insuffler moins ;
3. en travaillant pour moins boucler (technique de raccourcissement) ;
4. en comprimant aux moments opportuns ;
5. en débouclant complètement et efficacement…

^[1] Gandilhon C, Soler-Michel P, Vecchiato L et al. A motivational phone call improves participation to screening colonoscopy for those with a positive FIT in a national screening programme (NCT 03276091). Dig Liver Dis. 2018 ; 50 : 1309-1314.

^[2] Gimeno-García AZ, de la Barreda Heuser R, Reygosa C et al. Impact of a 1-day versus 3-day low-residue diet on bowel cleansing quality before colonoscopy : a randomized controlled trial. Endoscopy. 2019 ; 51 : 628-636.

^[3] Mangira D, Ket S, Dwyer J et al. Augmentation with pre-emptive macrogol-based osmotic laxative does not significantly improve standard bowel preparation in unselected patients : A randomized trial. JGH Open Open Access J Gastroenterol Hepatol. 2019 ; 3 : 37-380.

^[4] Kaminski MF, Thomas-Gibson S, Bugajski M et al. Performance measures for lower gastrointestinal endoscopy : a European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) quality improvement initiative. United Eur Gastroenterol J. 2017 ; 5 : 309-334.

^[5] Fabritius M, Jacques J, Gonzalez J-M et al. A simplified table mixing validated diagnostic criteria is effective to improve characterization of colorectal lesions : the CONECCT teaching. Endosc Int Open. 2019 ; 07 : E1197-E1206.

^[6] Kaminski MF, Regula J, Kraszewska E et al. Quality indicators for colonoscopy and the risk of interval cancer. N Engl J Med. 2010 ; 362 : 1795-1803.

^[7] Corley DA, Levin TR, Doubeni CA. Adenoma detection rate and risk of colorectal cancer and death. N Engl J Med. 2014 ; 370 : 1298-306.

^[8] Clark BT, Rustagi T, Laine L. What level of bowel prep quality requires early repeat colonoscopy : systematic review and meta-analysis of the impact of preparation quality on adenoma detection rate. Am J Gastroenterol. 2014 ; 109 : 1714-1723 ; quiz 1724.

^[9] Sola-Vera J, Catalá L, Uceda F et al. Cuff-assisted versus cap-assisted colonoscopy for adenoma detection : results of a randomized study. Endoscopy. 2019 ; 51 : 742-749.

^[10] Williet N, Tournier Q, Vernet C et al. Effect of Endocuff-assisted colonoscopy on adenoma detection rate : meta-analysis of randomized controlled trials. Endoscopy. 2018 ; 50 : 846-860.

^[11] Pioche M, Denis A, Allescher H-D et al. Impact of 2 generational improvements in colonoscopes on adenoma miss rates : results of a prospective randomized multicenter tandem study. Gastrointest Endosc. 2018 ; 88 : 107-116.

^[12] Tate DJ, Awadie H, Bahin FF et al. Wide-field piecemeal cold snare polypectomy of large sessile serrated polyps without a submucosal injection is safe. Endoscopy. 2018 ; 50 : 248-252.

^[13] Binmoeller KF, Weilert F, Shah J et al. „Underwater“ EMR without submucosal injection for large sessile colorectal polyps (with video). Gastrointest Endosc. 2012 ; 75 : 1086-1091.